O presidente do Azerbaijão, país que sedia a COP29, repetiu que petróleo, gás e outros recursos naturais são um “presente de Deus”. Em uma defesa robusta de seu país contra o que ele chamou de notícias falsas e uma campanha bem coordenada de calúnia e chantagem, Ilham Aliyev disse que as nações não devem ser julgadas por seus recursos naturais e como os utilizam. “Petróleo, gás, vento, sol, ouro, prata, cobre, todos… são recursos naturais e os países não devem ser culpados por tê-los e não devem ser culpados por trazer esses recursos ao mercado, porque o mercado precisa deles. As pessoas precisam deles.”
O Azerbaijão tem sete bilhões de barris de reservas comprovadas de petróleo e foi um dos primeiros lugares no mundo a iniciar a produção comercial de petróleo. Cerca de 75% das exportações de energia do Azerbaijão vão para os mercados europeus e, em 2022, a Comissão Europeia assinou um acordo com Baku para dobrar as importações de gás do país, interessada em reduzir a dependência do gás russo.
O secretário-geral da ONU, Antonio Guterres, disse que as nações na cúpula da COP29 devem chegar a um acordo que não deixe os países mais pobres de mãos vazias em sua luta contra as mudanças climáticas. “Os países em desenvolvimento não devem sair de Baku de mãos vazias. Um acordo é essencial.”
O presidente do Azerbaijão intensificou a aposta nos combustíveis fósseis, não anunciou um novo plano climático nacional (NDC), mas promoveu os projetos solares e as zonas de energia verde de seu país – concentrados em Nagorno Karabakh , uma região disputada da qual os armênios foram expulsos pelas forças azerbaijanas.
Guterres acrescentou que os planos climáticos da NDC compatíveis com a limitação do aquecimento global a 1,5 °C significam que os países têm que “reduzir” a produção e o consumo global de combustíveis fósseis em 30%” até 2030. Guterres disse ainda que “cientistas, ativistas e jovens estão exigindo mudanças – eles devem ser ouvidos, não silenciados”.
No mesmo dia em que a Cúpula abria os trabalhos, o Tribunal de Apelação de Haia anulou a decisão de 2021 do Tribunal Distrital de Haia no caso movido contra a Shell plc pela Milieudefensie, outras ONGs e um grupo de particulares.
“Estamos satisfeitos com a decisão do tribunal, que acreditamos ser a certa para a transição energética global, a Holanda e nossa empresa. Nossa meta de nos tornarmos um negócio de energia com emissões líquidas zero até 2050 permanece no centro da estratégia da Shell e está transformando nossos negócios. Isso inclui continuar nosso trabalho para reduzir pela metade as emissões de nossas operações até 20301. Estamos fazendo um bom progresso em nossa estratégia de agregar mais valor com menos emissões,” disse o CEO da Shell plc, Wael Sawan.
Em 2021, o Tribunal Distrital de Haia decidiu que a Shell plc deveria reduzir as emissões líquidas de carbono agregadas em todo o mundo nos escopos 1, 2 e 3 em 45% líquidos até o final de 2030, em comparação com os níveis de 2019, com uma obrigação de “melhores esforços significativos” para os escopos 2 e 3 e uma obrigação “baseada em resultados” para o escopo 1. O recurso da Shell não teve o efeito de suspender a decisão do Tribunal Distrital e continua a ser uma das líderes do setor na redução das emissões de metano. Em 2023, continuamos a manter nossa intensidade de emissões de metano bem abaixo de 0,2% e, ao final de 2023, reduzimos nossas emissões de metano em 70% desde 2016. Para ajudar a impulsionar a descarbonização do transporte, a Shell estabeleceu uma nova ambição em 2024 para reduzir as emissões dos clientes pelo uso de nossos produtos petrolíferos (como gasolina, diesel e querosene) em 15-20% até 2030, em comparação com 2021 (Escopo 3, Categoria 11).
Em agosto, o primeiro-ministro da Papua Nova Guiné, James Marape, anunciou que o país não participaria da COP29 como um protesto contra as grandes nações pela falta de um suporte rápido às vítimas das mudanças climáticas. Ele disse que estava fazendo isso para o benefício de todas as pequenas nações insulares – Papua Nova Guiné é cercada por oceanos e tem a terceira maior extensão de floresta tropical do planeta, sendo extremamente vulnerável aos efeitos das mudanças climáticas; e está sendo devastada por impactos como elevação do nível do mar e desastres naturais. O país afirmou que “não tolerará mais promessas vazias e inação” enquanto seu povo sofre as consequências devastadoras das mudanças climáticas e que as últimas três reuniões da COP “andaram em círculos, não produzindo resultados tangíveis para pequenos estados insulares”. Dessa forma, Papua-Nova Guiné se faria presente com uma pequena delegação, mas nenhum ministro para participar de negociações de alto nível.
O vice-presidente Geraldo Alckmin afirmou que o Brasil chegou à conferência com uma nova meta de redução de emissões ambiciosa, mas factível, e que demonstra que o Brasil está determinado a ser protagonista da nova economia global com energias renováveis. A nova meta climática do Brasil no Acordo de Paris levada pelo Brasil à COP 29 amplia de 59% para 67% a meta de redução nas emissões de gases de efeito estufa até 2035, na comparação com os níveis de 2005.
“A meta é ambiciosa, certamente, mas também factível. Para isso, entretanto, precisamos juntos assegurar as condições e meios de implementação adequados. Nossa NDC [Contribuição Nacionalmente Determinada] é muito mais que simplesmente uma meta de reduções para 2035. Ela reflete a visão de um País que se volta para o futuro e que está determinado a ser protagonista da nova economia global com energias renováveis, combate à desigualdade e comprometimento com o desenvolvimento sustentável”, disse Alckmin.
Os líderes dos maiores emissores de dióxido de carbono do mundo não apareceram – suas nações são responsáveis por mais de 70% dos gases que retêm o calor de 2023. China e Estados Unidos não enviaram seus negociadores mais poderosos. Os chefes de estado da Índia e da Indonésia também não estão presentes: os quatro países mais populosos do mundo, com mais de 42% da população mundial, não têm líderes discursando nesta COP, o que o CEO da Climate Analytics resumiu como sendo sintomático da falta de vontade política para agir e da falta de senso de urgência.
